生活中帮人托关系、代办事务、协调人情事宜，一旦事没办成、钱款未能及时退回，很容易被立案定性为请托型诈骗。
这类案件处在民事委托纠纷与刑事诈骗的模糊边界，司法认定弹性大、辩护空间充足。
很多当事人一旦涉案就陷入被动，误以为事没办成就等于诈骗。其实想要把请托型诈骗案辩护做到最优效果，不能盲目认罪认罚，要紧扣法律要件、层层拆解，找对辩护突破口。
一、守住辩护根基：厘清刑民边界，区分违约与诈骗
请托型诈骗辩护的第一步，就是划清民事委托违约和刑事诈骗的界限。
诈骗罪定罪，必须同时满足：虚构事实、隐瞒真相、具有非法占有目的、被害人因错误认识处分财物四大要件。
而现实中多数托人办事，本质就是普通民事委托：双方自愿约定办事酬劳，行为人起初确有办事初衷，事没办成多是政策变动、第三方阻挠、被害人自身资质不足等客观原因，并非一开始就蓄意骗钱。
司法实务早已明确：适度夸大个人人脉、拔高办事成功率，属于人情客套与正常表述，不属于刑法上的虚构事实。
只有凭空捏造身份、虚构人脉资源、明知根本办不成还刻意打包票收钱，才符合诈骗的客观行为特征。
辩护中要依托聊天记录、录音、过往办事案例等证据，证实双方是自愿委托合意，未办成属于履约不能，应当按经济纠纷处理，不应上升到刑事犯罪。
二、直击定罪关键：否定非法占有目的，推翻有罪推定
请托型诈骗定罪的核心，从来不在于事有没有办成，而在于主观上有没有非法占有目的。
办案机关常简单以“事没办成、钱没退完”，直接推定行为人有非法占有故意，这也是辩护最核心的反驳点。想要有效推翻这种推定，可从三方面固定证据：
1. 查清资金去向：证明收款大多用于办事开支，包括人情协调、差旅、材料代办等，并非个人挥霍、还债、赌博或隐匿转移；
2. 印证事后态度：收款后始终保持沟通、不拉黑、不失联，主动告知办事进度与难处，愿意退款、出具还款计划，无卷款跑路的主观恶意；
3. 核实履约行为：有实际对接协调、递交材料、多方奔走等实质办事行为，并非收钱后敷衍拖延、刻意搪塞。
只要坐实有办事诚意、无侵吞钱财意图，就能从根源上击碎诈骗罪的主观构成要件。
三、巧用裁判规则：切断因果关系，主张被害人自甘风险
诈骗罪成立，要求被害人因被欺骗产生错误认知，进而主动给钱。
但请托类案件有特殊性：很多请托事项本身属于灰色违规操作，没有正规流程保障，成败本身就充满不确定性。被害人明知其中风险，仍抱着投机、侥幸心理主动托人、主动出资，属于自甘风险。
此时被害人给钱，不是被虚假说辞误导，而是自身投机心理主导，诈骗的法律因果关系直接断裂，依法不应认定构成诈骗。
辩护中要重点梳理证据，还原真实背景：被害人主动求人办事、主动谈价、明知事情无绝对把握，不能只因最后事没办成，就事后追责、强行套用诈骗罪名。
这一点往往是争取撤案、不起诉、无罪的关键。
四、灵活调整策略：无罪不成，就走罪轻最优路径
并非所有请托诈骗案都具备无罪条件，此时辩护目标要及时切换，以降量刑、争缓刑为核心。
1. 核减涉案数额：把实际办事支出、已退还金额、正常经济往来全部扣除，只认定无合理去向的部分，压低量刑基数；
2. 退赔取得谅解：主动全额退赃退赔，争取被害人书面谅解，达成和解；
3. 深挖从轻情节：梳理初犯偶犯、坦白、自首、中间人从犯等法定、酌定从轻情节，配合认罪认罚，争取最轻处罚、甚至缓刑或免予刑事处罚。
总结一句话：
请托型诈骗的高效辩护，是一套完整的逻辑闭环：
先划清刑民边界，再否定非法占有目的，继而以被害人自甘风险切断定罪因果，若无罪空间不足，再走罪轻减刑路径。
只要吃透裁判规则、固定关键证据、找准辩护切入点，就能最大限度维护当事人权益，实现撤案、不起诉、无罪或缓刑的最佳辩护效果。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，全市看守所律师特约监督员，亳州市检察院人民监督员，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
#药都刑辩·十三邀
#阜阳市最厉害的刑事律师在哪里？
广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：红涨股票配资 中国农业大学大气物理学与大气环境考研辅导机构推荐及备考指南_考生_专业_独峰
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
